余俊杰，广东华商(龙岗)律师事务所，现执业于北京律师事务所，具有深厚的法学理论知识、丰富的司法实践经验，作风严谨、言辞犀锐、思维缜密，素以敬业和执着著称。为人谦和，办案认真、务实，是一名值得信赖的律师，在工作中一直坚持恪守诚信、维护正义的信念，全心全意为客户提供优质高效的法律服务。

死刑废除论的基本论点有哪些内容

1、死刑违背社会契约。同样是社会契约论的信奉者，意大利学者**利亚认为社会任何人均没有放弃自己的生命权，也不可能通过契约将之交与他本人的统治者，因为人的生命权是天赋的，是一种特殊的权利。他认为，人们为了共同生活而被迫牺牲自己的一部分自由，但并不是无限制的，而是尽可能少的交出自由，更不可能将处置自己生命的权利交出，因而死刑是违背社会契约的，属于权力的滥用。

2、死刑不具有最大威慑作用。死刑废止论者宣称：没有任何证据表明，那些保留死刑甚至大量适用死刑的国家和地区的治安好于那些废除死刑或很少执行死刑的国家和地区的社会治安。因此没有证据支持死刑比终身监禁具有更大威慑力。此外，对于一部分罪大恶极，明知自己一经审判就会判处死刑的人而言，死刑的最大威慑作用已经不复存在，反而会因为反正都是一死的想法而无所顾忌的犯罪。

3、死刑是野蛮之刑。死刑产生于原始复仇习惯，因而是野蛮的标志，有悖社会的进化和人性。**利亚认为“体现公共意志的法律憎恶并惩罚谋杀行为，而自己却在做这种事情;他阻止公民去做杀人犯，却安排一个公共的杀人犯”

4、死刑对于个别预防是不必要之刑。死刑以剥夺人的生命为内容，而对生命的剥夺同时构成对再犯罪能力的彻底剥夺。因此，死刑所具有的无与伦比的剥夺犯罪分子的再犯罪能力功能。那么，死刑对防止犯罪人再犯罪是一种不必要的刑罚。

5、死刑误判难纠。人死不可复生，死刑一旦被误判，受刑人的生命不可挽回，如果在终身监禁的情况下，即使误判，受刑人的自由也可部分地恢复。由于死刑是以彻底剥夺罪犯再犯可能性的最严厉的刑罚，一经执行，罪犯的生命就再无恢复的可能性，并且错判死刑的可能性不可回避。英国法理学家哈-特就曾指出：“只要发现有一个无辜者被处死，尽管这种危险小，对死刑便不能漠视，这种危险性是一种不能容忍的危险。”死刑的不可恢复性剥夺了罪犯改过自新、立功赎罪的机会，同时死刑的错判严重的侵犯了人权，破坏了司法的权威。这也是死刑应该予以废除的重要原因

各国有其特有的国情，死刑应以本国的国情作为存废的根据，尽管死刑的存在有不尽如人意的地方，但是它作为一国惩治犯罪，维护社会稳定的手段，特别是在犯罪率较高的国家，其实际社会作用是很明显的。因此，死刑的存废主要应从本国国情出发，综合考虑诸如民意等因素。

缓刑和死刑缓期执行两者的定义与区别分别是什么

一、两者的定义

缓刑的定义

缓刑是对触犯刑律，经法定程序确认已构成犯罪、应受刑罚处罚的行为人，先行宣告定罪，暂不执行所判处的刑罚。

死刑缓期执行

死刑缓期执行，简称死缓，是对应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期两年执行的一种死刑执行制度。

二、两者的区别

适用的对象不同

缓刑适用的对象是判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子;而死缓的适用对象是被判处死刑，但不是必须立即执行的犯罪分子;

执行方法不同

被宣告缓刑的犯罪分子，不予关押，放在社会上进行考察、改造;被宣告死刑缓期执行的犯罪分子，则必须关押，实行强迫劳动改造。

考验期限不同

缓刑的考验期限，由于所判刑种、刑期的不同而有所不同，拘役的缓刑考验期为所判刑期以上1年以下，但是不得少于2个月;有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。而死刑缓期执行的期限法定为2年。

法律后果不同

缓刑是根据犯罪分子在考验期内的表现，或者不执行原判刑罚;或者撤销缓刑，执行原判刑罚或者进行数罪并罚。而死缓期限届满时，根据犯罪分子的表现，既可能是减为无期徒刑或者15年以上20年以下有期徒刑，也可能是执行死刑。

1、对缓刑适用条件的规定

《刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：

犯罪情节较轻;

有悔罪表现;

没有再犯罪的危险;

宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。

被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

2、对缓刑考验期限的规定

《刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。

有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。

缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。