紧急避险成立要件有哪些具体指?

根据中国《刑法》的规定，紧急避险行为若要被认定为合法，则必须同时符合以下条件：

存在现实的危险，即存在直接威胁到国家、公共利益或个人生命健康安全等重大权益的情况。

危险必须是正在发生且迫在眉睫的，而不是将来可能发生的潜在风险。

采取避险措施是为了保护更大的合法权益不受侵害。

避险行为与所避免的危害之间存在因果关系。

没有其他可以有效避免该危险的方法可供选择。

避险行为不得超过必要限度，即所造成的损害不应明显超过所避免的损害。

【法律依据】

《中华人民共和国刑法》第二十一条：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”

正当防卫与紧急避险如何区分？

正当防卫与紧急避险是刑法中两种不同性质的行为，虽然两者在某些情况下都可能涉及对他人或公共利益造成损害的结果，但其本质区别在于行为目的、针对对象以及行为的必要性等方面。

1.行为目的不同：正当防卫的目的在于制止正在进行的不法侵害，保护国家、公共利益或者本人及他人的权利免受侵害；而紧急避险则是为了使国家、公共利益或者本人及他人的人身、财产等权利免受正在发生的危险。

2.针对对象不同：正当防卫所针对的是实施了不法侵害的人；紧急避险则可能是针对第三人甚至自然力量造成的威胁。

3.行为条件要求不同：正当防卫要求存在现实存在的不法侵害，并且该侵害正在进行之中；紧急避险则要求存在紧迫的现实危险，这种危险可以来自于自然因素（如自然灾害）也可以来自人为因素。

4.限度要求不同：正当防卫只要不超过必要限度即可；对于紧急避险，《中华人民共和国刑法》明确规定，在不得已的情况下采取措施，但如果给无辜第三方造成了不应有的重大损害，则不属于合法的紧急避险。

【法律依据】

《中华人民共和国刑法》第二十条：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”

《中华人民共和国刑法》第二十一条：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”

紧急避险作为一项正当防卫之外的重要制度，在特定情况下允许个人采取适当措施以保护更大法益，但其适用范围及条件受到严格限制。正确理解和运用相关法律规定对于维护社会秩序和个人权益具有重要意义。