首页
律师简介
刑事动态
成功案例
强制执行
犯罪状态
刑辩指南
法律咨询
联系方式
首页 > 律师文集 >

罪名分析

刑事动态成功案例犯罪状态强制执行刑辩指南自首知识死刑知识刑事法规管辖知识罪名分析刑事文书刑事审判刑罚分类刑事诉讼律师案例
搜索律师文集
关键字
法律援助
电话:13711190800
联系人:吴益辉
广东 广州

股东均为近亲属董事长侵占公司财产如何处理

添加时间:2018年4月27日   来源: 广州专业刑事律师     http://www.gzhxshls.com/
案情:某调味品公司为有限责任公司,原股东有20人,由于效益不好,其他股东将出资转让给包括潘某在内的三个股东,后其他两名股东又将出资转让给潘某的父亲和母亲,并在股东名册上作了记载,同时向工商行政管理机关登记备案,潘某任该公司董事长。潘某利用担任董事长的职务之便,虚报支出,骗取公司资金13万余元。
分歧意见:对潘某的行为如何定性有不同意见。
第一种意见认为,该调味品公司虽然登记为有限责任公司,但公司的股东都是近亲属,潘某的父母是帮潘某顶名,以便达到有限责任公司法定股东人数。该公司形式上为有限责任公司,实际上为潘某的私有企业,潘某侵占自己企业的财产不构成犯罪。
第二种意见认为,该调味品公司是有限责任公司,但股东互为近亲属,潘某侵占公司的财产,实际上是侵占了其父母的财产,可不以犯罪论处。
第三种意见认为,潘某的行为侵害了公司利益,应构成职务侵占罪。
评析:笔者同意第三种意见。
该调味品公司是依法登记的有限责任公司,不论从形式上还是实质上都是有限责任公司,它不同于私有企业。私有企业包括独资企业、合伙企业和有限责任公司。独资企业和合伙企业都是投资人对企业债务承担无限责任,有限责任公司的投资者以其出资对公司负责,公司以其全部财产对公司债务承担责任。在民法通则、合伙企业法和公司法中都有相同的规定。正因为私有独资企业、合伙企业与有限责任公司对债务承担责任不同,所以潘某所在的调味品公司是不能混为其他私有企业的。
该公司的股东虽互为近亲属,但其各自的出资均系个人财产,并非共有财产,不能为潘某一人侵占。潘某的职务侵占行为,不仅危害公司的利益,同时对与公司有关的人员具有潜在的威胁,如破产时可能导致债权人利益受损。所以潘某的行为具有一定的社会危害性,已经触犯了刑法条款,应构成职务侵占罪。
(作者为重庆市梁平县检察院副检察长)




首页 | 律师简介 | 专长领域 | 律师文集 | 相册影集 | 人才招聘 | 法律咨询 | 联系方式 | 友情链接 | 网站地图
All Right Reserved 国家信息产业部备案: MICP备16000546号

广州专业刑事律师


All Right Reserved Copyright@2024 版权所有 法律咨询热线:13711190800  技术支持: 大律师网